湖南法治報訊(通訊員 劉妙 黃潔瓊)消費(fèi)安全關(guān)乎每個人的切身利益,在“3·15”國際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日來臨之際,為切實(shí)守護(hù)群眾“錢袋子”,筑牢消費(fèi)安全防線,雁峰區(qū)人民法院立足司法審判實(shí)踐,聚焦典型消費(fèi)糾紛案例,以法為尺、以案釋法,拆解消費(fèi)陷阱,普及維權(quán)知識,既為消費(fèi)者敲響警鐘,也引導(dǎo)經(jīng)營者堅(jiān)守誠信底線,用司法溫度守護(hù)每一位消費(fèi)者的合法權(quán)益。
基本案情
2024年7月,消費(fèi)者萬女士通過微信與某維修站員工洽談電動車租賃事宜,該員工明確承諾:“這臺車四個月起租,租滿十個月就送給你,車輛歸你所有?!痹谶@一“送車”承諾的吸引下,萬女士當(dāng)日便通過平臺與該維修站簽訂《租賃合同》,并按照該員工的指引,另行與第三方公司簽訂了電池租賃協(xié)議。
此后十個月,萬女士依約按時足額支付了車架租金3000元及電池租金3069元,全面履行合同義務(wù)。然而,當(dāng)租賃期滿,萬女士前往維修站要求兌現(xiàn)“提車”承諾時,卻被對方告知,“送車”僅指贈送車架,電池仍需繼續(xù)租賃或另行購買。萬女士認(rèn)為該維修站的行為構(gòu)成欺詐,遂訴至法院,要求其三倍賠償電池相關(guān)費(fèi)用、返還額外收取的300元,并賠償精神損失等。
法院判決
雁峰區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,被告維修站員工在締約前作出的“租滿十個月送車”承諾,是促使原告訂立合同的關(guān)鍵原因,該承諾對被告具有法律約束力。按照日常理解與交易習(xí)慣,“送車”應(yīng)指交付可正常使用的完整電動車,電池作為核心部件,理應(yīng)包含在內(nèi)。被告在明知電池需另行租賃、該安排與“送車”承諾明顯沖突的情況下,未向消費(fèi)者履行充分提示、明確說明義務(wù),存在明顯過錯,導(dǎo)致原告合同目的無法實(shí)現(xiàn)。據(jù)此,法院判決被告向原告交付完整可用的電動車(含電池),如無法交付則支付電池等價款項(xiàng)3500元,并返還無依據(jù)收取的300元。
一審宣判后,雙方均提起上訴,二審法院維持原判。
法官說法
締約誠信重于泰山,格式條款不能“一簽了之”。本案明確了經(jīng)營者口頭承諾具有法律約束力。消費(fèi)領(lǐng)域中,經(jīng)營者為促成交易作出的口頭承諾,是消費(fèi)者形成合理信賴并據(jù)此交易的重要依據(jù),即便未寫入書面合同,也不能隨意反悔、否定效力。當(dāng)口頭承諾與格式合同約定存在明顯矛盾時,經(jīng)營者負(fù)有更高的提示、解釋與說明義務(wù),不得以格式條款未約定為由,逃避應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
法官在此提醒,當(dāng)面對“以租代購”等新型消費(fèi)模式,消費(fèi)者務(wù)必仔細(xì)核對合同條款,對商家口頭承諾盡量留存聊天記錄、錄音等證據(jù),或要求寫入書面合同。經(jīng)營者則應(yīng)堅(jiān)守誠信經(jīng)營底線,全面、真實(shí)、準(zhǔn)確告知涉及消費(fèi)者核心利益的重要交易信息,杜絕模糊宣傳、事后推諉,營造安全、放心、公平的消費(fèi)環(huán)境。
責(zé)編:陳梓浪
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 智能機(jī)器人賦能博鰲盛會
- 十四屆全國人大四次會議開幕會在京舉行
- 全國政協(xié)十四屆四次會議在京開幕 習(xí)近平等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人到會祝賀
- 習(xí)近平春節(jié)前夕在北京看望慰問基層干部群眾
- 近聞·開局之年“第一課”,總書記為接續(xù)奮斗劃重點(diǎn)
- 習(xí)近平同法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诔啥歼M(jìn)行友好交流
- 習(xí)近平出席亞太經(jīng)合組織第三十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議并發(fā)表重要講話









